Article details
Fragmented or included? – Impacts of globalization on Addis Ababa’s poor
The article challenges the thesis of ‘fragmentation’ in its radical connotation of a final and irrevocable exclusion from globalizing worlds in current theory discourses, an exclusion of those not expressively needed by globalization. The example of 350 households in Addis Ababa, who were forcibly evicted from their inner-city homesteads in the course of processes of globalization and privatization, depicts a more differentiated societal development. These actors, the victims of the forced eviction, are able to realize a chance of re-inclusion, which, ironically, occurs through the very same globalization processes, which had evicted them beforehand. Against the background of this empirical evidence, the thesis of ‘fragmentation’ in the sense of an irrevocable and final exclusion as the systemic ultimate implication of globalization is rejected.
|
Der Artikel stellt jene radikale These der gegenwärtigen Theoriediskussion in Frage, die mit Prozessen der Globalisierung eine ‘Fragmentierung’ im Sinne eines unbedingt unwiderrufbaren und umfassenden Exklusionszustands all jener gleichsetzt, die nicht unmittelbar in den Globalisierungsprozess einbezogen sind. Das Fallbeispiel von 350 Haushalten in Addis Abeba, die im Zuge von Prozessen der Globalisierung und Privatisierung in der Hauptstadt Äthiopiens aus ihrem Wohnraum in der Innenstadt zwangsvertrieben wurden, veranschaulicht eine deutlich differenziertere Situation der Lebensgestaltung für die Betroffenen. Die Akteure haben eine für sie wahrnehmbare Möglichkeit zur erneuten Inklusion, wobei sich diese Möglichkeit ironischerweise durch die Prozesse der Globalisierung selbst ergibt. Vor dem Hintergrund dieser empirischen Ergebnisse wird die These der unwiderruflichen und umfassenden Exklusion als systemische Begleiterscheinung der Globalisierung abgelehnt. |
